AVERUM Abogados tumba a Telecinco ante el Tribunal Supremo

AVERUM Abogados tumba a Telecinco ante el Tribunal Supremo

AVERUM Abogados comienza el año 2022 con una victoria ante la Sala de lo Civil del Tribunal Supremo contra Telecinco, al interponerse en el año 2021 un recurso de casación contra la sentencia de la Audiencia Provincial de Girona que entendía que no concurrió una intromisión en el derecho al honor y a la intimidad de una persona anónima que vio como se la relacionaba sentimentalmente con un personaje público llegándose a ilustrar la información con fotografías de aquél obtenidas de su cuenta de Facebook así como difundiéndose una llamada telefónica privada que la cadena grabó sin su consentimiento.

Tal sentencia fue recurrida en tanto que la firma especialista de la defensa del honor comprendía que la Audiencia Provincial de Girona confundió notoriamente la responsabilidad de un presentador con la responsabilidad de la cadena televisiva argumentando que los presentadores y colaboradores no llegaron a corroborar la existencia de esa relación sentimental. Sobre tal cuestión, AVERUM puso de manifiesto que el hecho de que los presentadores no hubieran ratificado tal relación sentimental ello no era óbice como para comprender que la cadena no hubiera incurrido en una intromisión en el honor de la persona anónima así como en su derecho a la intimidad puesto que fue la cadena la que orquestó todas aquellas artimañas e insinuaciones sobre tal incierta relación.

El recurso de casación, le da la razón a los clientes de AVERUM

De tal forma, tras admitir el recurso la Sala de lo Civil, en enero de 2022 notifica sentencia estimando el recurso de casación comprendiendo que efectivamente tuvo lugar una intromisión en el honor y la intimidad poniendo de manifiesto que “De lo actuado se deduce, por esta Sala, que mediante referencias a un odontólogo no identificado, se pretendió hacer creer al telespectador que el Sr. XX era amante de la Sra. YY. Para ello se valieron las partes demandadas de insinuaciones sobre las visitas al odontólogo y presuntas pernoctaciones con él”.

Por ende, el Tribunal Supremo estima que “se ha infringido el art. 7.7 de la LO 1/1982 de 5 de mayo, en cuanto con insinuaciones y sospechas infundadas se pretendió hacer creer al «espectador medio» (sentencia 551/2021, de 20 de julio) que el Sr. XX había tenido relaciones sentimentales con la Sra. YY, con lo que se afectaba su dignidad y fama en cuanto persona casada con una hija”.

Por tanto, tal gratuita imputación “destruía su crédito ante la familia y ante las personas con las que se relacionaba, tanto a nivel personal como profesional”.

Por su parte, declarada la intromisión tanto en el honor como en la intimidad, el Tribunal Supremo también comparte la teoría de AVERUM Abogados sobre la intromisión en el derecho a la propia imagen, al emplearse una imagen de la persona en cuestión obtenida sin consentimiento del titular y difundiéndola en Telecinco sin que puede considerarse tal actuación una consecuencia natural del carácter accesible de los datos en Internet.

Condenan a Telecinco a pagar 50.000€ a los clientes de AVERUM Abogados

Todos los puntos del recurso de casación son estimados, sin embargo, el Tribunal Supremo valora el daño moral del cliente de AVERUM en 50.000 €, sin apenas justificar o aludir a criterios objetivos para fijar tal cifra. La firma especialista en la defensa del honor, la intimidad y la propia imagen solicitaba en su escrito de demanda una cantidad de 150.000 € para su cliente, pero la Sala del Alto Tribunal arroja la cifra de 50.000 € sin aludir a jurisprudencia concreta aplicable.

Sobre tal punto, la firma de abogados no muestra su agrado ya que nuevamente la ambigüedad de la L.O. 1/1982, de 5 de mayo, otorga al tribunal una inmensa discrecionalidad sobre la cuantificación del daño entendiendo escasa la cantidad de 50.000 € en base a la gravedad de la información, la audiencia de Telecinco y los beneficios que obtuvo.